Еще один отрицательный отзыв в моей копилке, я шла на «Зойкину квартиру» с искренним интересом. Булгаков мне давно знаком, пьесу я знаю, поэтому каких-то сюрпризов от сюжета не ждала. Скорее хотелось посмотреть, что с этим материалом сделали в театре-студии актёрского мастерства Intact.

И вот тут у меня получилось какое-то странное впечатление. Потому что сама «Зойкина квартира» — ну прелесть же. Булгаковский текст, эта невероятная смесь авантюры, чёрного юмора, человеческой жадности, надежды и желания любой ценой вырваться из своей жизни. История Зои и её квартиры до сих пор совершенно не выглядит музейной. Люди всё так же хотят денег, свободы, любви и красивой жизни, а иногда готовы ради этого зайти очень далеко.

Внешне спектакль мне тоже понравился. Приглушённый свет, тёмные декорации, яркие детали, костюмы — всё это создавало нужное ощущение Москвы 20-х годов. Сама квартира получилась интересной частью сценографии: днём здесь ателье, а ночью начинается совсем другая жизнь.

Но дальше начались проблемы.

По неприятному стечению обстоятельств я опоздала на второй акт и села в 7-м ряду. И вот оттуда я практически не слышала, что говорят актёры. Вообще. Люди вокруг просто сидели и смотрели на сцену, а у меня временами было ощущение, будто я попала на немой спектакль. Видно, что происходит, но половину диалогов ты просто не понимаешь.

Конечно, возможно, с другого места всё воспринимается иначе. Но для меня это стало большой проблемой, потому что спектакль всё-таки держится на тексте. А когда реплик не слышно, уже сложно следить за происходящим и тем более эмоционально включаться.

При этом были актёры, которые действительно отдавались спектаклю. Было видно, что человек находится внутри своего персонажа и ему самому интересно то, что происходит на сцене. Мне, например, понравилась игра актёров в роли брата главной героини. А Александр Душаков в роли Аметистова вообще заметно оживлял действие. Его герой получился обаятельным, смешным, находчивым, местами откровенно циничным — и за ним было интересно наблюдать.

Но, к сожалению, были и другие моменты. Иногда складывалось впечатление, что некоторых актёров на сцену буквально вытащили силой. Ни желания играть, ни желания проживать происходящее я в этих эпизодах не увидела. Реплики произносились довольно безэмоционально, а между ними возникали большие паузы.

Причём это были не те паузы, когда напряжение нарастает и ты сидишь, затаив дыхание. Иногда актёр просто ждал следующую реплику, и это было заметно. В какой-то момент на сцене поправляли занавес, передвигали стулья, что-то ещё переставляли, а зритель просто сидел и ждал, когда спектакль продолжится.

Из-за этого не получилось ощущения цельного действия. Сцены существуют как будто сами по себе, но между ними не всегда возникает связь. И чем дальше, тем сильнее я ловила себя на мысли, что смотрю не спектакль, а пока ещё его заготовку, над которой нужно поработать.

И это особенно обидно именно потому, что материал у вас прекрасный. «Зойкина квартира» Булгакова сама по себе даёт столько возможностей для ярких образов, характеров, юмора и драматизма. Здесь можно очень хорошо развернуться.

А замысел, безусловно, есть. Есть красивые решения, есть актёры, которые стараются, есть интересные персонажи. Но, на мой взгляд, пока не хватает именно исполнения и режиссёрской цельности. Нужно ещё поработать над образами, над тем, как актёры проживают свои роли, над темпом и переходами между сценами. И, конечно, над слышимостью — потому что сидеть в зале и пытаться по губам понять половину диалога совсем не хочется.

Я вообще не люблю писать плохие отзывы, особенно про небольшие театры и студии. Потому что всегда видно, когда люди стараются, и это заслуживает уважения. Здесь старание тоже было, просто оно оказалось очень разным.

Поэтому после спектакля у меня осталось скорее ощущение недоделанности. Потенциал есть, Булгаков замечательный, отдельные актёры действительно понравились. Но именно как цельный спектакль «Зойкина квартира» меня, к сожалению, не впечатлила.